Primarie 2

Si stava avvicinando il grande giorno e Dario, anche se cercava di
nasconderlo, era eccitatissimo.
Sapevo dove voleva andare a parare così per un pò lo lasciai sulla
graticola portando il discorso su alcuni argomenti veramente
importanti come a dire il campionato di calcio, i concorrenti
dell'Isola dei Famosi e il fatto che, indubitabilmente, non ci fossero
più le mezze stagioni.
Alla fine lui non ce la fece più:
- Allora, senza svicolare come fai sempre: tra Franceschini e Bersani
chi preferisci e perché. Risposta concisa e dettagliata, prego – mi
fece pensando di cogliermi alla sprovvista ma senza immaginare che
l'aspettavo al varco dal primo momento che l'avevo visto.
-Fammi pensare… Franceschini o Bersani.. - l'indice sotto il mento,
gli occhi volti in alto, facevo finta di pensare.
-Bisogna che ci pensi bene – dissi poi – dunque vediamo. Dato che, a
mio avviso, ognuno dei due sembra avere la stoffa per essere eletto
Segretario del PD, ecco che per valutare il candidato migliore occorre
scendere in profondità senza fermarsi alle solite referenze. Vediamo
un po'. Rinunciando ad inserire nella loro valutazione certi meriti
speciali che potrebbero ritrovarsi nella storia personale dei
candidati ad una importante carica; meriti quali potrebbero essere
quelli di un capitano d'industria che ha dato prova di grande capacità
manageriale, o quelli di un filosofo che abbia scritto pagine
illuminanti su certi aspetti dell'umana esperienza, o quelli di un
sociologo che abbia pubblicato studi acclamati su metodologie sociali;
o anche meriti normali, quali potrebbero essere quelli di un
bravissimo avvocato, di un celebre economo o di un passabile
odontoiatra, e poiché non mi risulta che i nostri due contendenti
possano vantare benemerenze pregresse similari (nemmeno una, a dire il
vero) mi limiterò nella mia valutazione (che determinerà la mia
preferenza tra i due) ad aspetti più.. diciamo… terra terra,
epidermici, fisici, telegenici e anche dialettici.
Dunque; dico subito che a me piacciono tutti e due. Bersani si vede
che è un pacioccone, una persona per bene, uno tranquillo. Quando
parla in TV mi ricorda un po' la Signora Coriandoli, il personaggio
creato da Ferrini, anche se il tono della voce è più quello di Andrea
(sai, Andrea Roncato, quello del duo comico Gigi e Andrea) e in
generale evoca il gusto della piadina fresca di forno, della Grande
Orchestra Casadei e le prime pomiciate sulla spiaggia quando fa notte.
E' decisamente simpatico e lo vedrei bene in ogni occasione in cui
regna l'amicizia, l'allegria e la spensieratezza anche se non so come
se la caverebbe come Segretario.
Franceschini, (detto anche "l'Uomo Che Non C'Era" perché un anno fa
non lo conosceva nessuno, nemmeno quelli della sua famiglia, suppongo)
è ormai diventato una star televisiva ed è il vero favorito della
consultazione di domenica. Ha al suo passivo, però, due grossi
handicap: è antipatico (dicono) ed è un perdente nato (dico). Voglio
subito smontare il primo giudizio affermando a chiare lettere:
Franceschini non è assolutamente antipatico come sembra. Sì, è vero,
molti, anche i suoi compagni di partito, bisbigliano sottovoce, quando
lui tutto preso dai suoi terribili monologhi non può sentirli, che la
sua è una antipatia genetica, una antipatia dura e pura, che più
antipatico di lui non si può, che è talmente antipatico che anche lo
specchio che ha in casa, quando non può esimersi dal riflettere la sua
immagine, lo "migliora" (un po' come fa Photoshop con le foto
sovraesposte) facendolo meno rigido, più disteso, con le pieghe delle
labbra volte un po' all'insù, a parvenza dell'ombra di un sorriso.
Tutto falso. Posso affermare (lo sento) che in realtà Franceschini è
quello che si dice una pasta d'uomo, tutto casa e famiglia; un
ragazzone sempre pronto a ridere alle barzellette di Bersani e a fare
scherzi dove dimostra sempre classe e buon gusto (come quando è andato
alle sorgenti del Po, avvolto nel Tricolore: che colpo di genio!).
Smontato quindi il primo difetto (è antipatico: falso) passo ad
esaminare il secondo che vuole Franceschini un perdente, uno sfigato,
un menagramo all'ottava potenza. Le cose non stanno così. Anche quando
sembra aver perso, in effetti Franceschini riesce a volgere la
disfatta in vittoria; e questo è un grande merito. Vi ricordate le
ultime elezioni regionali? Bene: 9 regioni su 16 passarono dalla
sinistra al centro-destra e nessuna (nessuna) dal centro destra al
centro sinistra. Ebbene, che fece Franceschini? Dove altri, affranti,
distrutti, si sarebbero nascosti nell'angolo più buio del fabbricato
e, piangendo, avrebbero chiesto di essere lasciati un poco in pace,
per pietà; ebbene, cosa fece il Nostro? Con un coup de theatre degno
di Feuillade cambiò la disfatta in vittoria dichiarando imperterrito
alle TV: "Abbiamo vinto su tutta la linea". Il tutto con un'aria seria
e severa che nemmeno Buster Keaton nelle sue famose comiche. Alla
timida richiesta di precisazioni (i telecronisti hanno timore a
chiedergli le cose troppo bruscamente perché non sanno come possa
reagire) spiegò le arcane parole così: "Abbiamo perso 9 Regioni ma, se
ci pensate, potevamo perderne molte di più". Bastò questa semplice
dichiarazione per gettare nella disperazione il Cavaliere che già si
apprestava a cantar vittoria, a rincuorare i fedelissimi e ad ispirare
a Repubblica il titolo e l'editoriale del giorno dopo. Ecco perché
tifo per Bersani: perché a detta di tutti Franceschini ha già vinto ed
io sono portato a fare sempre per il più debole, per quello che è
sfavorito nella lotta.
Però, resta un dubbio. Posto che Franceschini sia un perdente, posto
che sia il più perdente tra tutti i politici del nostro Paese; uno che
spesso perde anche il cellulare; uno che, in casa sua, perdono tutti i
rubinetti del bagno… ebbene, in questo caso come potrebbe vincere le
primarie? Si creerebbe un paradosso: il perdente per antonomasia che
vince… sarebbe possibile? -
Dario non aveva perso una parola di quanto avevo detto. Dopo qualche
secondo riprese come niente fosse:
-Insomma, te chi vorresti che vincesse?-